混生的中间路线会在一定时间内得到改变 　　非营利机构将会在中国得到合法的生存空间 　　杜：非营利机构的成立对于中国艺术文化发展的重要性为何? 　　费：中国当代艺术近几年来的迅速商业化，导致了一个非常严重的后果，就是人们普遍把市场的判断误认为艺术的判断。这一方面是由于目前艺术市场的狂热，另一方面也是因为中国没有健全的非营利艺术机构的机制。艺术的判断除了市场之外没有其它系统可以发挥作用。中国艺术从过去的政治决定一切的状态，和目前的价格决定一切的纯商业主义，都是同样损害艺术自由发展的。 　　杜：为什么在北京在最近会出现这样中间态、定位模糊的空间？（即有商业操作也具有相当学术水准的实验性） 　　费：北京基本上没有非营利的艺术空间。但是在营利空间中却经常举办一些规模不小的非营利展览。这可能有很多原因。也许画廊的水准在提高，一些画廊老板对市场很有信心，一些策划人在市场外无法生存，便和画廊合作来做展览。总之，这种“混生中间状态”的现象完全是在营利机构的空间和框架下发生的，其原因是非营利艺术机构到目前为止根本无法注册，而营利艺术机构的实力和信心在最近一年有了很大的提升。 　　营利机构和非营利机构在从事艺术的角度有着本质的不同。因为“获利”是营利机构的运作目的，营利艺术机构可以办很学术，很“非商业”的展览，但这是一种暂时的和局部的现象，不符合营利机构运作的根本目的。如果营利机构按照非营利的方式办下去，它或者应该转换身份变成非营利机构，或者将要为保持这样的矛盾运作付出过于沉重的代价，直至倒闭。 　　非营利机构从事艺术活动，因为与私人财物和利益的获得无关，所以可以获得比较自由和独立的空间。也有利于观众发展自己对艺术的真实和具有批判性的理解。在今后几年中国艺术的发展中将起到关键的作用。 　　杜：这中间路线，您觉得在北京未来是否可能健康走下去？ 　　费：这种混生的中间路线会在一定时间内得到改变，非营利机构将会在中国得到合法的生存空间，对此我感觉比较乐观。 　　杜：中国政府在这方面的想法如何？是否可能制定相关法规、出台税收优惠政策来扶持？ 　　费：听说政府正在制定非营利文化艺术机构的相关法规，不久将会宣布执行。这是一个很好的消息。 　　杜：贵中心的诉求点是什么？ 　　费：尤伦斯当代艺术中心是第一座由国外私人基金在北京出资建造的大型公益性当代艺术机构。它由比利时尤伦斯夫妇(Guy & Myriam Ullens)创立的尤伦斯基金会出资建造。该项目将于2007年秋天落成开馆。作为北京市的重要文化设施之一，它面向社会大众，全力支持中国和国际当代艺术的创作和对话，支持相关的学术研究，并致力于当代艺术在中国本土的普及和推广工作。我们艺术中心是服务于艺术家，服务于社会大众的非营利机构。 　　杜：尤伦斯基金会于中国进行开展的项目有那些? 　　费：我们的艺术中心将会有中国和国际的当代艺术展览，讲座，讨论会，放映，音乐会，以及配备有对公众开放的图书馆、档案馆等等。除此之外，还将要设立艺术中心自己的艺术教育计划。